El café de conocimiento se celebró el 18 de septiembre de 2019 con el objetivo de establecer sinergias entre las diferentes partes interesadas en temas relacionados con la contaminación y la movilidad: ciudadanos, ONG, responsables políticos, investigadores y empresas. Se trataba de identificar los problemas en el municipio de Getafe y tratar de encontrar posibles soluciones. Fue organizado y apoyado por el Ayuntamiento de Getafe y enmarcado dentro de la Semana Europea de la Movilidad.
Los temas abordados durante el evento fueron los siguientes:
a) Actividad participativa con el objetivo de identificar el problema de la contaminación y la movilidad;
b) Exploración y discusión de posibles soluciones;
c) Creación de sinergias entre los diferentes grupos de interés con el fin de intentar resolver los temas propuestos.
El número de asistentes fue de 20 a 25 y procedían de diferentes ámbitos: comunidades locales, ONG, responsables políticos, investigadores, empresas locales y ciudadanos. Los participantes estuvieron muy activos y con muy buena disposición para participar en la actividad. Había diferentes organizaciones (ONG, discapacidades, Asociación de consumidores, Organización de bicicletas eléctricas en el ámbito urbano). Además, hay que destacar la participación de algunos colectivos (colectivo de discapacitados) que estaban dispuestos a expresar sus inquietudes sobre este tema.
RESUMEN
En la primera parte del evento los asistentes se presentaron para conocer el colectivo al que pertenecían (se entregaron etiquetas adhesivas de diferentes colores). A continuación el representante del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Getafe, presentó a las ponentes miembros el consorcio SciShops.
María Luisa Lascurain y Núria Bautista Puig: Profesora y doctoranda del Departamento de Biblioteconomía y Documentación (UC3M ) y miembros del Instituto INAECU.
Las ponentes presentaron el proyecto Science Shops, así como una introducción a las actividades científicas y participativas que forman parte de la ciencia ciudadana. Asimismo, presentaron la metodología que se llevaría a cabo durante el café del conocimiento
A continuación, se utilizó la aplicación Mentimeter para conocer la opinión de los asistentes e identificar las percepciones y las principales preocupaciones en relación con la temática analizada.
Se seleccionaron los tres temas en el que un público mostró un mayor interés (vehículos privados, movilidad en el transporte urbano y falta de concienciación sobre estos temas entre los ciudadanos). A continuación, los asistentes se dividieron en tres grupos y se inició la actividad dinámica. Se seleccionó un portavoz en cada grupo y se utilizaron plantillas para identificar el problema y anotar las posibles soluciones.
La plantilla estructuraba las preguntas en dos apartados:
1. Identificación del problema
- ¿Cuál es el problema concreto? Especificar
- ¿Cómo cree que afecta a los ciudadanos en su día a día
- ¿Sabe si existen acciones municipales para la resolución del problema planteado?
- ¿Cree que existe conciencia ciudadana hacia dicho problema?
2. Propuestas de resolución
- Indique posibles acciones para resolver el problema
- Qué considera que puede hacer la ciudadanía para resolver el problema
- Qué considera que puede hacer la administración municipal para resolver el problema
- Qué considera que puede hacer la universidad para resolver el problema
PROBLEMAS DETECTADOS Y SOLUCIONES PROPUESTAS
Los tres problemas detectados por los asistentes fueron los siguientes:
- Vehículos privados
- Movilidad en el transporte urbano
- Falta de concienciación de la ciudadanía.
A continuación, se listan los problemas identificados por los asistentes, así como posibles soluciones.
1.Vehículos privados
Identificación de los problemas
- Uno de los primeros comentarios fue que la ciudad parecía diseñada para los vehículos privados y no para el transporte público urbano y para los peatones. Otro problema son los atascos de tráfico hacia y desde Madrid.
- Afecta en el día a día en la salud de los ciudadanos por la contaminación y el estrés que se produce. También por la pérdida de espacios de encuentro y de zonas verdes en favor de espacios para automóviles privados.
- Consideran que hay falta de concienciación al respecto: los ciudadanos no se quejan, con lo cual no hay un problema y no se busca una solución. Se señala falta de liderazgo político para afrontar estos problemas y la cortedad de miras.
Propuestas de solución
- Por parte de los ciudadanos es necesario que se informen, se conciencien y organicen.
- Por parte de la administración municipal la peatonalización de más calles y la limitación de espacios de aparcamiento. También la puesta en marcha de zonas de baja intensidad de tráfico (supermanzanas),
- Por parte de la universidad, la realización de estudios sobre estos problemas contando con la participación de la ciudadanía. La universidad debe salir más de las aulas.
2. Movilidad en el transporte urbano
Identificación de los problemas
- Uno de los problemas identificados en relación con este tema es la falta de frecuencia en los transportes urbanos y la falta de información al usuario de los mismos. Además, se destacó la falta de facilidades para discapacitados en los autobuses de la zona aludiendo a la falta de rampas de acceso a los autobuses.
- Afectan a diario a todos los ciudadanos y especialmente a la calidad de vida de discapacitados y personas ancianas
- Consideran que hay falta de concienciación ya que, aunque el ciudadano padece los problemas relacionados con el transporte, no participa activamente en posibles soluciones y rara vez hace llegar sus quejas por los cauces adecuados.
Propuestas de solución
- Los ciudadanos deben hacer llegar sus quejas sobre el transporte y actuar de forma proactiva implicándose en actividades municipales para hacer llegar su opinión
- Los responsables municipales mejorando la información (por ejemplo, paneles informativos) al ciudadano sobre los transportes (líneas, retrasos…). Revisan que todos los autobuses urbanos cuenten con las rampas que facilitan el acceso. Como interlocutores con el Consorcio Regional de Transportes haciendo llegar los problemas de transporte urbano y las quejas de los ciudadanos.
- La universidad puede aportar estudios sobre movilidad y transporte.
3. Falta de concienciación de la ciudadanía.
Identificación de los problemas
- Los ciudadanos de Getafe están, en general, poco concienciados con los problemas que implica la contaminación y la adecuada movilidad en el municipio de Getafe.
- Estos problemas afectan a la salud, la economía y al consumo.
- Conocen acciones municipales como el camino escolar y la escuela de educación vial.
- Hay falta de concienciación.
Propuestas de solución
- Los ciudadanos deben participar en las campañas del Ayuntamiento y contribuir a su difusión entre sus vecinos.
- La administración local debe elaborar programas de concienciación y poner los recursos e incentivos necesarios.
- La Universidad debe acercarse al ciudadano y a las instituciones locales
ORGANIZACIÓN DEL EVENTO
Preparación y realización del evento:
– Un mes antes del evento se celebraron reuniones con responsables de la Concejalía de Movilidad, Accesibilidad y Transporte del Ayuntamiento de Getafe para organizar la jornada: lugar de realización, edición de folletos, logística, contacto con posibles asistentes
El acto se difundió a través del Ayuntamiento (carteles, información en la página web) así como en la Universidad Carlos III a través de folletos y en redes sociales.
– Preparación de una plantilla para recoger las aportaciones de los participantes.
– Preparación de una encuesta de evaluación para cumplimentar por los participantes
Se utilizaron los equipos facilitados (ordenador, sala…) del Ayuntamiento de Getafe
RESULTADOS
Los responsables políticos municipales destacaron que no conocían algunas de las cuestiones y preocupaciones propuestas por los participantes. A este respecto, una de las conclusiones fue que es necesario trabajar conjuntamente sobre los temas planteados con los miembros de la sociedad civil, ya que podrían aportar una visión realmente valiosa.
Además, organizaciones y ciudadanos han mostrado interés en continuar colaborando con el Ayuntamiento de Getafe.
Evaluación y recomendaciones
Se distribuyó una encuesta los asistentes en los últimos 5 minutos del evento para evaluar la Jornada. Fue cumplimentada por 11 personas.
De todas las encuestas, 5 (45,45%) evaluaron el evento como ‘muy bueno’ (5 puntos de 5) y 3 (27,27%) evaluaron el evento con ‘bueno’ (4 puntos de 5). En cuanto a la organización del evento, 4 encuestados (36,37%) calificaron de ‘Excelente’, 6 (54,54%) dijeron ‘Bueno’. En cuanto a las expectativas, 3 (27,27%) de los encuestados consideraron que el evento cumplió sus expectativas (‘Definitivamente’), 3 (27,27%) con ‘En su mayoría’ y 3 (27,27%) con ‘De alguna manera’.
En cuanto a la pregunta ‘¿Será útil/aplicable a tu trabajo? la gran mayoría consideró que ‘En su mayoría’ (8 encuestados, 72,73%) y 2 (18,18%) dijeron ‘Definitivamente’. Finalmente, sobre si este evento aumenta su interés en la investigación participativa comunitaria y las tiendas de ciencia, 4 encuestados (36.36%) calificaron esta pregunta como ‘Definitivamente’ y 7 encuestados (63.64%) con ‘En su mayoría’. Por otro lado, en cuanto a la pregunta’ ¿Aumentó el evento su conocimiento sobre la investigación participativa comunitaria y las tiendas de ciencia? la gran mayoría respondió ‘Mucho’ (10, 90.9%) y 1 Algo más.
Se destacaron los aspectos positivos del evento:
– El ritmo del evento y la duración como un punto positivo.
– La participación de la universidad en este tipo de actividades.
– Se recopiló una lista de correos electrónicos para trabajar conjuntamente sobre estas cuestiones.